粤职称,职称评审中心,专业的职称评审机构!

首页 > 职称资讯 > 全面剖析投稿时被退稿原因-论文投稿

全面剖析投稿时被退稿原因-论文投稿

来源 : 杨老师 时间:2019-10-22 09:27:54 点击量:

21 june
作者撰写的只需被论文宣布,其休息效果才干失掉社会的招认。但是,每一种期刊刊出的论文数量无限,对刊出论文的质量、内容都有一定的要求。论文被相应刊物接受、刊出的前提是应契合该刊物的刊出标准,即内容新、科技含量高、可读性强、契合刊物的报道范围。但我们在稿件的处置进程中,发现相当部分论文都存在着选题、科研设计、撰写等方面的成绩。有些论文存在的缺陷,经审稿专家、作者及编辑的共同努力,中止相应材料的补充和文字加工后可以刊出。但有些论文因存在着不可补偿的缺陷,只能退稿。我们对《中华内科杂志》2000年的400份退稿信的退稿缘由中止了分析,现将后果报道如下。论文发表

1方法与后果《中华内科杂志》2000年共收稿1583篇,刊出406篇(25.600),退稿1177篇(74.4%)。在退稿稿件中随机抽取400篇,对其退稿缘由中止归结分析。退稿的缘由分爲选题不当、科研设计不合理、研讨后果不准确、撰写质量差、选刊不恰当等方面。

2退稿缘由分析

2.1选题不当与其他科技论文相反,医学论文的选题关于论文能否可以刊出至关重要,就象盖高楼打地基,假设选题不好,当前的任务无论多麼出色都杯水车薪。判别论文质量的标准之一就是看论文的内容能否新、能否有理论的科研和使用价值,这与选题有间接的关系。只需科研选题新的论文,才会有新的内容[,才会对医学临床和科研发生启迪和指点作用。但是,根据《中华内科杂志》400篇退稿的论文分析,31%退稿是因选题不当构成的,其中27.5%是选题无新意,即重复性研讨,3.5%选题无理论价值,可见选题仍是科技论文写作中的一个重点。作者在预备写论文前,应对自己的写作目的,学术水平及所在单位的条件(范围大小、病人资源、医疗设备、实验条件、经济基础、科研设计才干)中止客观的分析,选择力所能及的标题。标题选定后,不要急于动手搜集资料、做实验,而应先中止细致的资料检索,确保要完成的论文中所包括的信息是以前没有记载的,或许虽有记载但有不片面、不正确或有证据缺乏之处,自己的论文具有填补空白、补充缺陷或修正错误的作用,同时还要保证论文所触及的成绩具有理论的临床使用和科研价值,这样论文被刊出的几率会大大提高。论文下载

2.2科研设计不合理科研设计包括处置要素的设计、受试对象的设计、观察目标和实验方法的设计、对照与分组的设计、统计处置的设计,详细到医学范围就触及到疾病的诊断标准、疗效判别标准、顺应证的选择、医治方法的选择、标本数量的确定、临床效果观察的随访后果、资料的搜集整理、数据的统计学方法等,其中任何一个环节选择不当,都会使研讨的后果得到意义。我们的调查后果显现:这些环节是作者的薄弱环节,由于科研设计缺陷遭到退稿的论文占本次调查的45.250o,居于首位。这些成绩触及到科研设计的各个环节,包括疾病诊断不确切、医治方法选择不当、样本数太少、观察目标选择不当、对照组的设置及分组方法不合理等等。中国科技期刊研讨,2003,14(2)

(1)疾病诊断不确切有关疾病疗效观察的论文,疾病的诊断必需知道。假设疾病的诊断不知道,疗效就无从谈起。如肿瘤应以病理诊断爲确诊的依据,内分泌疾病应以激素的检测后果爲依据,代谢性疾病应以相应的酶学目标爲依据、感染性疾病应以病原学证据爲依据。本资料中,因诊断依据缺乏被退稿的占6.00%,其中最罕见的是仅靠影像学反省后果诊断肿瘤。论文网

(2)观察目标选择不当医学论文中,疾病的诊断和医治方法的对比研讨是较罕见的题材。要判别一种诊断或医治方法的优劣必需有特征性判别目标。如肿瘤应有影像学及病理学反省后果,呼吸零碎的感染性疾病必需有胸部X光及病原学反省后果等。假设观察目标选择不当或不全,后果就无法客观评价。本组资料中因观察目标选择不当被退稿的论文占4.25%0。其中有用患者的自觉病症评分作爲疗效判别标准的,因自觉病症受患者客观要素的影响较大,根本不能说明成绩。例如有1篇论文是要阐明超声内镜诊断食管肿瘤的优越性,但仅以CT爲比较标准,这显然不妥。因CT并不是诊断肿瘤的金标准,它存在着假阴性,对一定肿瘤性质的敏感性及准确性无限,因此被退稿。但我们在退稿信中指出了论文的缺陷,提出假设他能用病理后果爲比较标准,论文还是有意义的。作者根据我们的建议,对论文的资料进了修正补充,提高了论文的迷信性,而被刊出。

(3)实验分组不合理关于绝对性的研讨,如临床疗效观察、诊断方法的比较、病例的选择、对照组的设置及分组方法关于研讨的迷信性有至关重要的作用。在病例的选择、对照组的设置及分组时要思索到影响后果的各种要素。分组时,除了次要观察要素外,其他要素,如患者的年龄、性别、生活环境、疾病程度等在各组间应具有可比性。作者在这方面易犯的错误有:①不设置对照组,本组资料中占100。如一位作者的论文标题是《高位胆管癌的内科医治》,文章中既无对照组,也未与其他学者的资料中止对比,只说自己的医治方法效果如何好,这毫有意义,由于有比较才有鉴别;或许自己不设对照组,与后人的资料中止对比,因医疗条件、患者的疾病程度、生活环境都不相反,这些资料根本就不具有可比性。②固然有对照组,但因分组是非随机的,两组资料无可比性,如将病情轻的分爲一组,病情重的分爲一组。

(4)顺应证与医治方法选择不当临床上每一种疾病的医治方法都有严峻的顺应证。就内科而言,同一种疾病的不同展开阶段及不同病理类型,医治方法完好不同,假设选择不当,轻者疗效不佳,构成患者不必要的经济担负;重者会给患者带来不应有的并发症,以致招致病情好转。本组资料中顺应证及医治方法选择不当的占40o。这种情况较罕见于肿瘤性疾病的医治。如晚期无转移的肿瘤,是手术的最佳顺应证,作者却选择了化疗或放疗的医治方法,使患者得到了最佳的手术机遇,从而能够降低其生活期,早期已有普遍转移的肿瘤,作者选择了手术医治,这不只不能延伸患者的生活期,还会降低患者的生活质量、减轻患者经济担负。